Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 35

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 35

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 36

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 36

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 37

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 37

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 38

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 38

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/platne/rzekaleba/public_html/maincore.php on line 39
Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Łeby - News: Środowiskowe skutki przedsięwzięć hydrotechnicznych współfinansowanych ze środków UE
Nawigacja
Strona Główna
Aktualności
Artykuły
Galeria
Galeria B.Kotlarz
Statut TPRŁ
Do pobrania
Linki
Kontakt
Szukaj
Przekaż 1 % podatku
Info TPRŁ
eng pl
Przekaż 1 % swojego podatku
opp
Galeria B. Kotlarz
galeria kotlarz
Nasze wyróżnienia
nasze wyróżnienia
Ostatnie artykuły
Skrzydlaty architekt
Bielik- najwi?kszy s...
Błękitna Strzała- zi...
Logo Towarzystwa Prz...
"Troć Łeby" - zawody
Środowiskowe skutki przedsięwzięć hydrotechnicznych współfinansowanych ze środków UE

 
TPRŁ otrzymało obszerny raport „Środowiskowe skutki przedsięwzięć hydrotechnicznych współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej” wydany przez Towarzystwo na rzecz Ziemi i Polską Zieloną Sieć, a zredagowany przez Roberta Wawrętego i Janusza Żelazińskiego. Wydawnictwo jest efektem prowadzonego przez obie organizacje od 2005 roku monitoringu przedsięwzięć hydrotechnicznych. Spośród kilkuset z nich, finansowanych lub planowanych, wybrano 12 o zróżnicowanym charakterze i zlokalizowanych na terenie całej Polski- dało to efekt reprezentatywności. Ocenę oparto o zbadanie: zasadności celów stawianych przed inwestycją i możliwości osiągnięcia tych celów, adekwatności wybranego przez inwestora sposobu ich osiągnięcia, skutków społeczno-ekonomicznych realizacji przedsięwzięcia, skutków przyrodniczych, możliwości wystąpienia skutków sprzecznych z przyjętymi celami, zgodności z ustawodawstwem europejskim. Autorami z pewnością nie kierowały bezzasadne fobie ekologiczne- mamy tu do czynienia z surową naukową precyzyjną oceną- a w istocie z weryfikacją hydrotechnicznych komunałów.


Stwierdzono m.in., że żadna z ocenianych inwestycji nie będzie przyczyniała się korzystnie do osiągnięcia celów Ramowej Dyrektywy Wodnej, a w licznych przypadkach mogą one spowodować skutki sprzeczne z przyjętymi celami, bądź też nie zrealizują założonych celów częściowo lub wcale, a wykorzystywane metody rażą swą anachronicznością. Wszystkie ocenione inwestycje są przy tym nieefektywne ekonomicznie. Co gorsza 11 z 12 inwestycji, poprzez zmiany hydrologiczne, prowadzi do negatywnych zmian w siedliskach i zespołach gatunków związanych z korytami rzek lub występujących w ich sąsiedztwie i zależnych od okresowego wylewu wód. Wnioskowanie o dofinansowanie przez UE tak złych projektów, jak obecnie planowane, autorzy uznali za wysoce szkodliwe dla naszego kraju.

Dziękujemy TnZ za przekazanie raportu. Pełną treść dokumentu można znaleźć tutaj.


Autorzy publikacji:

Jerzy Iwanicki, Adam Juchnik, Łukasz Kajtoch, Damian Panasiuk, Marcin Pchałek, Remigiusz Pielech, Michał Polakowski, 
Anna Roggenbuck, Marcin Stoczkiewicz, Robert Wawręty, Krzysztof Zając, Janusz Żelaziński

tekst Zygmunt Lisiecki